MicrocosmWorksデジタルコスモスの革新と設計
会社情報お問い合わせ
MicrocosmWorksデジタルコスモスの革新と設計

重要なITソリューションを提供します。技術、セキュリティ、信頼性のある革新的なITインフラを通じてビジネスの成長を支援することに情熱を持っています。

[email protected]
+91 7011868196
New Delhi, India

AI成長ハブ

AIハブスタートアップイノベーションエンタープライズアクセラレーター

ソリューション

すべてのソリューションウェルネス&フィットネスアプリAIビデオプラットフォームAIエージェント開発

リソース

インサイト業界ガイドユースケースブループリントアーキテクチャパターンケーススタディ

会社

私たちについてお問い合わせ私たちの仕事

サービス

デジタルコンサルティングクラウドインフラストラクチャSaaS開発AI開発ビデオ技術
ERP開発ZohoカスタマイズOdoo開発Salesforce統合カスタムCRM開発
QuickBooks統合IoTソリューションブロックチェーン開発
サイバーセキュリティコンサルティングITサポート - L3

© 2026 MicrocosmWorks. 無断複写・転載を禁じます。

プライバシーポリシー利用規約
アーキテクチャパターンに戻る
AI / DataEnterprise

スケーラブルなベクトルデータベースアーキテクチャ

1万個のベクトルであれば、埋め込み検索は容易です。しかし、1億個のベクトルで100ミリ秒未満のP99を達成しようとすると、それはインフラストラクチャの問題となり、このパターンがそれを解決します。

June 22, 2026
|
2 topics covered
このアーキテクチャについて議論する
scalable-vector-database-architecture.webp
AI / Data
Category
Enterprise
Complexity
AI/ML, Eコマース
Industries
2+
Technologies

このパターンが必要なケース

RAGパイプラインやレコメンデーションシステムは、開発段階では数千のベクトルで問題なく動作します。しかし、埋め込みが5000万個になり、クエリに100ミリ秒未満のレイテンシが必要で、インデックスが継続的に増大し、メモリを大量に消費している場合、問題が生じます。水平方向にスケールし、メモリを効率的に管理し(すべてがRAMに常駐する必要はない)、取り込み中の同時書き込みがクエリパフォーマンスを低下させず、本質的には検索インデックスであるものに対し、インフラストラクチャ費用が月額1万ドルもかからないベクトルデータベースアーキテクチャが必要です。

パターン概要

Related Architecture Patterns

Explore more design patterns and system architectures

ai-ml-pipeline-architecture.webp
AI / Data

AI/ML パイプラインアーキテクチャ

モデルはそれ自体で動作するわけではありません。モデルのトレーニング、検証、デプロイ、監視を行うパイプラインこそが実際の製品であり、モデルはその成果物の一つに過ぎません。

EnterpriseView
rag-pipeline-architecture.webp

よくある質問

MicrocosmWorksは、チームが既にPostgreSQLを使用しており、500万から1000万未満のベクトルを扱うプロジェクトでは、pgvectorを一般的に推奨しています。これは、新しいインフラコンポーネントの導入を避けられ、ハイブリッドなSQLとベクトルのクエリをネイティブにサポートするためです。1000万ベクトルを超える場合や、高並行性で50ミリ秒未満のp99レイテンシが必要な場合は、Qdrant、Weaviate、Milvusのような専用のベクトルデータベースが、最適化されたインデックスアルゴリズムとGPUアクセラレーションによる検索を通じて、著しく優れたパフォーマンスを提供します。私たちは、クライアントの実際のクエリパターンと成長予測をベンチマークすることで、アーキテクチャレビュー中にこの決定を支援します。

MicrocosmWorks は、効率的な検索のために意味的に関連するデータを共存させながら、ベクトルをノード全体に分散させる hash-based または metadata-based の sharding 戦略を用いて vector database クラスターを設計しています。当社は、関連するシャードに検索リクエストをファンアウトし、グローバルな top-K aggregation を使用して結果をマージするクエリルーティングレイヤーを実装しており、数十のシャードにわたっても sub-100ms のレイテンシを維持しています。当社の監視ダッシュボードは、データセットの規模が拡大するにつれてホットスポットを防止するために、シャードのバランス、クエリの分布、および replication lag を追跡します。

MicrocosmWorks は、scalar quantization(float32 を int8 に削減)と product quantization を適用し、vector storage を4〜8倍に圧縮します。これにより、通常、recall の劣化は2%未満に抑えられます。これは、production 環境にデプロイする前に、お客様の実際の query workload で A/B testing を通じて検証しています。さらに、quantized vectors が最初の candidate retrieval を行い、full-precision vectors は上位結果の最終的な re-ranking にのみ使用される、two-stage retrieval アプローチを実装しています。この hybrid strategy により、お客様は数億個の vector をはるかに低いコストで保存できると同時に、uncompressed operation と区別できない検索品質を維持できます。

MicrocosmWorks は、vector databases をマルチレプリカ構成でデプロイし、write durability のために synchronous replication を使用し、fault tolerance と load balancing のために availability zones 全体に read replicas を分散させています。当社は、health-check-driven leader election を用いた automated failover を設定しており、node failure が発生した場合でも、read unavailability が10秒未満に抑えられ、zero data loss になります。当社の infrastructure-as-code テンプレートには、事前設定されたバックアップスケジュール、point-in-time recovery、および disaster recovery runbooks が含まれており、各 vector database engine に合わせて調整されています。

MicrocosmWorksは、マルチコレクションのベクターデータベースデプロイメントを設計します。これにより、各アプリケーションまたはembeddingモデルは、適切なインデックス構成を持つ独自の独立したコレクションを取得し、コスト効率のために基盤となるクラスターインフラストラクチャを共有します。当社は、アプリケーションコンテキストに基づいてリクエストを正しいコレクションにルーティングし、一致するモデルによるクエリembeddingのような、コレクション固有の前処理を適用する統合されたクエリゲートウェイを実装しています。このマルチテナントベクターデータベースのアプローチは、アプリケーションごとに個別のクラスターを運用する場合と比較して、通常、インフラストラクチャコストを40〜60%削減します。

このアーキテクチャの実装に支援が必要ですか?

私たちのアーキテクトは、このパターンを使用してシステムを設計および構築し、特定の要件に対応するのをお手伝いできます。

お問い合わせ

スケーラブルなベクトルデータベースアーキテクチャは、プロダクション規模でベクトル検索を運用する際の課題に対処します。これには、ノード間でのインデックス分割(シャーディング)、階層型ストレージ(ホットセグメントはメモリ、ウォームセグメントはSSD、コールドセグメントはS3)、ロードバランシングによるクエリルーティング、クエリ負荷とインデックスサイズに基づくオートスケーリングが含まれます。このパターンは、デプロイメントトポロジ、キャパシティプランニング、書き込み/読み込み分離、コスト最適化を網羅しています。これは、RAGとレコメンデーションシステムを大規模で実現可能にするインフラストラクチャ層です。

参照アーキテクチャ

このアーキテクチャでは、クエリノード(読み込みパス)とデータノード(書き込みパス)を分離したクラスタートポロジでベクトルデータベースノードをデプロイします。インジェスチョンパイプラインは、クエリレイテンシへの影響を避けるために書き込みバッファリングを使用して、埋め込みの生成とバッチアップサートを処理します。クエリルーターは、シャードレベルの並列処理で読み込みレプリカ全体に検索を分散します。階層型ストレージは、アクセス頻度の低いセグメントをメモリからSSD、そしてS3へと移動させ、クエリ時に透過的にロードします。オートスケーリングは、クエリQPSとP99レイテンシに基づいてレプリカ数を調整します。

コアコンポーネント
  • クラスター管理: Milvus(大規模向けにおける当社のデフォルト)はメタデータ調整にetcdを使用し、セグメントストレージにMinIO/S3、書き込み先ログにPulsar/Kafkaを使用します。あるいは、運用上の簡素さがコストよりも優先される場合は、マネージドサービス(Pinecone, Zilliz Cloud)を選択することもできます
  • シャード&パーティション戦略: データ境界(テナントごと、ドキュメントコレクションごと、時間枠ごと)に合わせた論理パーティション。各パーティションは独立して検索可能であり、フルインデックスをスキャンすることなくフィルタリングされたクエリを可能にします。並列クエリ実行のためにノード全体にシャードを分散します
  • 階層型ストレージエンジン: アクセス頻度の高いコレクションにはホットティア(インメモリHNSW/IVFインデックス)。中程度のクエリ負荷を持つ大規模コレクションにはウォームティア(メモリマップドSSD)。検索可能だが、より高いレイテンシを許容するアーカイブコレクションにはコールドティア(S3バックアップ)。アクセスパターンに基づいてセグメントレベルでの昇格/降格を行います
  • オートスケーリングコントローラー: Kubernetes上のHorizontal Pod Autoscaler (HPA) で、QPSとP99レイテンシメトリクスに基づいてクエリノードをスケールします。レイテンシ超過時にスケールアップし、継続的な低利用時にスケールダウンします。クエリパフォーマンスに影響を与えることなくバーストアップロードを処理するために、インジェスチョンワーカーのスケールは別々に行われます

設計上の決定とトレードオフ

Milvus vs. Pinecone vs. Qdrant vs. pgvector。 既にPostgreSQLがあり、約200msのレイテンシを許容できる場合、100万未満のベクトルであればpgvectorで十分です。運用負担をゼロにしたいチームで、料金体系を受け入れられる場合はPinecone(うまくスケールしますが、1000万ベクトルを超えると高価になります)。クリーンなAPIと優れたシングルノードパフォーマンスを求める場合はQdrant。本格的な大規模運用にはMilvus — 真の分散アーキテクチャ、階層型ストレージ、プロダクショングレードのシャーディングを備えた唯一のオープンソースオプションです。MWでは、500万ベクトルを超える場合はMilvusを、マネージドの簡素さを優先するチームにはPineconeをデフォルトとしています。 HNSW vs. IVF_FLAT vs. IVF_PQ。 HNSW (Hierarchical Navigable Small World) は低レイテンシで最高の再現率を提供しますが、最も多くのメモリを使用します(完全なベクトルがRAMに格納されます)。IVF_FLATはベクトルをクラスタリングし、関連するクラスターのみを検索します。これは速度とメモリのバランスが良いです。IVF_PQ (Product Quantization) はベクトルを圧縮して大幅なメモリ節約を実現しますが、再現率を3-8%低下させます。MWでは、1000万ベクトル未満のコレクションにはHNSWを使用し、メモリコストが重要な大規模コレクションではPQリファインメント(完全なベクトルに対して上位候補を再スコアリング)を伴うIVF_PQに切り替えます。 書き込み分離。 ほとんどのベクトルデータベースでは、取り込み中の同時書き込みがクエリレイテンシを低下させます。MWは書き込みパスを分離します。新しいベクトルは書き込み先ログにバッファリングされ、定期的に密閉されたセグメントにフラッシュされ、トラフィックの少ない時間帯に検索可能なインデックスにマージされます。リアルタイムでの取り込み(例:ライブドキュメント処理)を必要とするシステムの場合、異なるリソース割り当てを持つ別個の取り込みノードプールとクエリノードプールをデプロイします。 コスト最適化。 ベクトルデータベースはメモリを大量に消費します。1536次元の埋め込みを持つ1億ベクトルのコレクションは、HNSWモードで約600GBのRAMを必要とします。MWは以下の方法でコストを最適化します。(a) 可能な場合の次元削減(Matryoshka embeddings, PCA)、(b) 量子化(Scalar QuantizationまたはProduct Quantization)、(c) コールドセグメントをRAMから追い出すための階層型ストレージ、(d) 埋め込み次元の適切なサイズ設定 — 1536次元が過剰である場合、768次元で十分なことが多いです。

技術選定

レイヤーテクノロジー
ベクトルデータベースMilvus(分散型), Qdrant(シングルノード/小規模クラスター), Pinecone(マネージド)
ストレージバックエンドMinIO / S3(セグメントストレージ), SSD(ウォームティア), RAM(ホットティア)
連携etcd(Milvusメタデータ), Pulsar/Kafka(書き込み先ログ)
埋め込みモデルOpenAI text-embedding-3-large, Cohere embed-v4, BGE-M3, E5-large-v2
インフラストラクチャKubernetes(EKS/GKE)と、埋め込み用GPUノード、クエリ用メモリ最適化ノード
モニタリングGrafana + Milvus metrics exporter, カスタムP99/再現率ダッシュボード

使用すべきケース/避けるべきケース

使用すべきケース避けるべきケース
ベクトル数が500万を超え、増加しており、水平スケーリングが必要な場合ベクトル数が100万未満の場合 — 既存のPostgreSQL上のpgvectorで十分です
100ミリ秒未満のP99クエリレイテンシが必須要件である場合500ミリ秒以上のクエリレイテンシが許容できる場合 — よりシンプルな選択肢が機能します
複数のアプリケーション/テナントがベクトルインフラストラクチャを共有している場合単一のコレクションを持つ単一のアプリケーションの場合 — マネージドサービスを使用してください
コスト最適化のために階層型ストレージ(すべてをRAMに置かない)が必要な場合予算がフルマネージドサービスを許容し、ベンダーの料金がその規模で機能する場合

当社のアプローチ

MWは、「初日から適切なサイズで、測定に基づいてスケールする」アプローチでベクトルデータベースインフラストラクチャを設計しています。私たちは、推測ではなく、ベクトル数、次元数、インデックスタイプ、目標レイテンシに基づいてキャパシティプランニングを開始します。当社のKubernetes上でのMilvusデプロイメントには、セグメント数、メモリ使用率、クエリレイテンシパーセンタイル、再現率推定値を追跡するGrafanaダッシュボードが含まれています。ビジネス時間中に10倍のトラフィックスパイクを処理し、夜間にはスケールダウンするオートスケーリングMilvusクラスターを実装し、静的プロビジョニングと比較してインフラストラクチャコストを40-60%削減しています。

関連する設計図

  • AIカスタマーサポートエージェント — サポート応答のための知識検索を強化するベクトル検索
  • AIドキュメント処理パイプライン — 抽出されたドキュメントコンテンツの埋め込みとインデックス作成
  • AI駆動型パーソナライズ学習プラットフォーム — コンテンツレコメンデーションのためのベクトル類似度

関連する導入事例

  • Milvusオートスケーリング — Kubernetes HPAとS3バックアップ階層型ストレージを備えたプロダクションMilvusクラスター
  • ドキュメントインテリジェンス — ローカルドキュメントの取得と分析のためのベクトル検索
Related Technologies
AI開発クラウドソリューション
AI / Data

RAGパイプラインアーキテクチャ

ファインチューニングなしでLLMにデータへのアクセスを可能にします。RAGは、汎用言語モデルとドメイン固有の知識との間のギャップを埋めます。

AdvancedView
multi-tenant-saas-architecture.webp
Application

マルチテナントSaaSアーキテクチャ

単一のコードベース、数百のテナント、データ漏洩ゼロ — すべてのスケーラブルなSaaSビジネスの基盤。

AdvancedView