MicrocosmWorksInnover et Architecturer le Cosmos Numérique
À proposContact
MicrocosmWorksInnover et architecturer des cosmos numériques

Fournir des solutions informatiques qui comptent. Nous sommes passionnés par la technologie, la sécurité et aidons les entreprises à croître grâce à une infrastructure informatique fiable et innovante.

[email protected]
+91 7011868196
New Delhi, India

Hub de Croissance IA

Hub IAInnovation pour les startupsAccélérateur d'entreprise

Solutions

Toutes les solutionsApplications de bien-être et de fitnessPlateforme vidéo IADéveloppement d'agents IA

Ressources

PerspectivesGuides de l'industriePlans d'utilisationModèles d'architectureÉtudes de cas

Entreprise

À propos de nousContactNotre travail

Services

Consultation numériqueInfrastructure cloudDéveloppement SaaSDéveloppement IATechnologie vidéo
Développement ERPPersonnalisation ZohoDéveloppement OdooIntégration SalesforceDéveloppement CRM personnalisé
Intégration QuickBooksSolutions IoTDéveloppement Blockchain
Consultation en cybersécuritéSupport IT - L3

© 2026 MicrocosmWorks. Tous droits réservés.

Politique de confidentialitéConditions d'utilisation
Retour aux Modèles d'Architecture
AI / DataEnterprise

Architecture de base de données vectorielle évolutive

La recherche d'embeddings est facile avec 10K vecteurs. À 100M vecteurs avec un P99 inférieur à 100 ms, c'est un problème d'infrastructure — et c'est ce que ce modèle résout.

June 22, 2026
|
2 topics covered
Discutez de cette Architecture
AI / Data
Category
Enterprise
Complexity
AI/ML, E-Commerce
Industries
2+
Technologies

Quand Vous En Avez Besoin

Votre pipeline RAG ou votre système de recommandation fonctionne parfaitement en développement avec quelques milliers de vecteurs. Maintenant, vous avez 50 millions d'embeddings, les requêtes nécessitent une latence inférieure à 100 ms, l'index continue de croître, et vous épuisez la mémoire. Vous avez besoin d'une architecture de base de données vectorielle qui évolue horizontalement, gère efficacement la mémoire (tout n'a pas besoin de vivre en RAM), gère les écritures concurrentes pendant l'ingestion sans dégrader les performances des requêtes, et ne coûte pas 10K $ par mois en infrastructure pour ce qui est fondamentalement un index de recherche.

Related Architecture Patterns

Explore more design patterns and system architectures

ai-ml-pipeline-architecture.webp
AI / Data

Architecture de pipeline AI/ML

Les modèles ne fonctionnent pas seuls. Le pipeline qui entraîne, valide, déploie et surveille vos modèles est le produit réel — le modèle n'est qu'un artefact.

EnterpriseView
rag-pipeline-architecture.webp

Avez-vous besoin d'aide pour implémenter cette architecture ?

Nos architectes peuvent vous aider à concevoir et construire des systèmes utilisant ce modèle pour vos besoins spécifiques.

Contactez-nous
scalable-vector-database-architecture.webp

Aperçu du Modèle

L'architecture de base de données vectorielle évolutive répond aux défis de l'exploitation de la recherche vectorielle à l'échelle de production : partitionnement de l'index sur plusieurs nœuds (sharding), stockage étagé (segments chauds en mémoire, chauds sur SSD, froids sur S3), routage des requêtes avec équilibrage de charge, et autoscaling basé sur la charge des requêtes et la taille de l'index. Le modèle couvre la topologie de déploiement, la planification de la capacité, l'isolation écriture/lecture et l'optimisation des coûts. C'est la couche d'infrastructure qui rend les systèmes RAG et de recommandation viables à l'échelle.

Architecture de Référence

L'architecture déploie des nœuds de base de données vectorielle dans une topologie en cluster avec une séparation entre les nœuds de requête (chemin de lecture) et les nœuds de données (chemin d'écriture). Un pipeline d'ingestion gère la génération d'embeddings et les upserts par lots avec une mise en mémoire tampon des écritures pour éviter d'impacter la latence des requêtes. Un routeur de requêtes distribue les recherches sur les répliques de lecture avec un parallélisme au niveau des shards. Le stockage étagé déplace les segments rarement accédés de la mémoire vers les SSD puis vers S3, avec un chargement transparent au moment de la requête. L'autoscaling ajuste le nombre de répliques en fonction du QPS des requêtes et de la latence P99.

Composants Clés
  • Gestion de Cluster : Milvus (notre choix par défaut pour l'échelle) avec etcd pour la coordination des métadonnées, MinIO/S3 pour le stockage des segments, et Pulsar/Kafka pour la journalisation d'événements. Alternativement, des services gérés (Pinecone, Zilliz Cloud) lorsque la simplicité opérationnelle l'emporte sur le coût
  • Stratégie de Shard et de Partition : Partitions logiques alignées sur les limites de données (par locataire, par collection de documents, par fenêtre temporelle). Chaque partition est interrogeable indépendamment, permettant des requêtes filtrées sans parcourir l'index complet. Les shards sont distribués sur plusieurs nœuds pour une exécution de requête parallèle
  • Moteur de Stockage Étagé : Couche chaude (index HNSW/IVF en mémoire) pour les collections fréquemment interrogées. Couche tiède (SSD mappé en mémoire) pour les grandes collections avec une charge de requêtes modérée. Couche froide (reposant sur S3) pour les collections d'archives qui sont interrogeables mais tolèrent une latence plus élevée. Promotion/démotion au niveau des segments basée sur les modèles d'accès
  • Contrôleur d'Autoscaling : Horizontal Pod Autoscaler (HPA) sur Kubernetes qui met à l'échelle les nœuds de requête en fonction des métriques QPS et de latence P99. Montée en charge en cas de dépassement de latence, réduction en cas de faible utilisation soutenue. Scaling séparé pour les workers d'ingestion afin de gérer les téléchargements en rafale sans affecter les performances des requêtes

Décisions de Conception et Compromis

Milvus vs. Pinecone vs. Qdrant vs. pgvector
pgvector convient pour moins de 1M vecteurs si vous utilisez déjà PostgreSQL et que vous pouvez tolérer une latence d'environ 200 ms. Pinecone pour les équipes qui veulent une charge opérationnelle nulle et peuvent accepter les prix (s'adapte bien mais devient coûteux au-delà de 10M vecteurs). Qdrant pour une API propre avec de bonnes performances sur un seul nœud. Milvus pour une échelle sérieuse — c'est la seule option open-source avec une véritable architecture distribuée, un stockage étagé et un sharding de qualité production. MW utilise par défaut Milvus pour plus de 5M vecteurs et Pinecone pour les équipes qui privilégient la simplicité de gestion.
HNSW vs. IVF_FLAT vs. IVF_PQ
HNSW (Hierarchical Navigable Small World) offre le meilleur rappel à faible latence mais utilise le plus de mémoire (vecteurs complets en RAM). IVF_FLAT regroupe les vecteurs et ne recherche que dans les clusters pertinents — bon équilibre entre vitesse et mémoire. IVF_PQ (Product Quantization) compresse les vecteurs pour d'énormes économies de mémoire mais réduit le rappel de 3 à 8 %. MW utilise HNSW pour les collections de moins de 10M vecteurs et passe à IVF_PQ avec raffinement PQ (re-notation des meilleurs candidats par rapport aux vecteurs complets) pour les collections plus grandes où le coût de la mémoire est un facteur.
Isolation des Écritures
Les écritures concurrentes pendant l'ingestion dégradent la latence des requêtes dans la plupart des bases de données vectorielles. MW sépare le chemin d'écriture : les nouveaux vecteurs sont mis en mémoire tampon dans un journal d'événements, purgés périodiquement dans des segments scellés, et fusionnés dans l'index interrogeable pendant les périodes de faible trafic. Pour les systèmes nécessitant une ingestion en temps réel (par exemple, le traitement de documents en direct), nous déployons des pools de nœuds d'ingestion et de requête séparés avec des allocations de ressources différentes.
Optimisation des Coûts
Les bases de données vectorielles sont gourmandes en mémoire. Une collection de 100M vecteurs avec des embeddings de 1536 dimensions nécessite environ 600 Go de RAM en mode HNSW. MW optimise les coûts par : (a) la réduction de dimensionnalité lorsque cela est faisable (embeddings Matryoshka, PCA), (b) la quantification (quantification scalaire ou de produit), (c) le stockage étagé pour décharger les segments froids de la RAM, et (d) le dimensionnement approprié des embeddings — 768 dimensions sont souvent suffisantes lorsque 1536 est excessif.
Architecture de base de données vectorielle évolutive - System Architecture Diagram

System Architecture Overview

Choix Technologiques

CoucheTechnologies
Base de Données VectorielleMilvus (distribué), Qdrant (nœud unique/petit cluster), Pinecone (géré)
Backend de StockageMinIO / S3 (stockage de segments), SSD (couche tiède), RAM (couche chaude)
Coordinationetcd (métadonnées Milvus), Pulsar/Kafka (journal d'événements)
Modèles d'EmbeddingOpenAI text-embedding-3-large, Cohere embed-v4, BGE-M3, E5-large-v2
InfrastructureKubernetes (EKS/GKE) avec des nœuds GPU pour l'embedding, des nœuds optimisés en mémoire pour la requête
MonitoringGrafana + exportateur de métriques Milvus, tableaux de bord P99/rappel personnalisés

Quand Utiliser / Quand Éviter

Utiliser QuandÉviter Quand
Le nombre de vecteurs dépasse 5M et continue de croître, nécessitant un scaling horizontalVous avez moins de 1M vecteurs — pgvector sur votre PostgreSQL existant est suffisant
Une latence P99 des requêtes inférieure à 100 ms est une exigence stricteUne latence des requêtes de 500 ms+ est acceptable — des options plus simples fonctionnent
Plusieurs applications/locataires partagent l'infrastructure vectorielleUne seule application avec une seule collection — utilisez un service géré
L'optimisation des coûts nécessite un stockage étagé (pas tout en RAM)Le budget permet des services entièrement gérés et la tarification du fournisseur fonctionne à votre échelle

Notre Approche

MW conçoit l'infrastructure de base de données vectorielle avec une approche "dimensionner correctement dès le premier jour, scaler quand c'est mesuré". Nous commençons par la planification de la capacité basée sur le nombre de vecteurs, la dimensionnalité, le type d'index et la latence cible — pas par des conjectures. Nos déploiements Milvus sur Kubernetes incluent des tableaux de bord Grafana qui suivent le nombre de segments, l'utilisation de la mémoire, les percentiles de latence des requêtes et les estimations de rappel. Nous avons mis en œuvre des clusters Milvus autoscaling qui gèrent des pics de trafic 10x pendant les heures de bureau et se réduisent pendant la nuit, réduisant ainsi les coûts d'infrastructure de 40 à 60 % par rapport à un provisionnement statique.

Blueprints Associés

  • Agent de Support Client AI — Recherche vectorielle alimentant la récupération de connaissances pour les réponses de support
  • Pipeline de Traitement de Documents AI — Embedding et indexation du contenu de document extrait
  • Plateforme d'Apprentissage Personnalisé basée sur l'AI — Similitude vectorielle pour les recommandations de contenu

Études de Cas Associées

  • Autoscaling Milvus — Cluster Milvus de production avec HPA Kubernetes et stockage étagé basé sur S3
  • Intelligence Documentaire — Recherche vectorielle pour la récupération et l'analyse de documents locaux
Related Technologies
AI DevelopmentCloud Solutions
AI / Data

Architecture de pipeline RAG

Donnez à votre LLM accès à vos données sans fine-tuning. Le RAG comble le fossé entre les modèles de langage à usage général et les connaissances spécifiques à un domaine.

AdvancedView
multi-tenant-saas-architecture.webp
Application

Architecture SaaS multi-locataire

Une seule base de code, des centaines de locataires, aucune fuite de données — le fondement de toute entreprise SaaS évolutive.

AdvancedView

Questions fréquemment posées

MicrocosmWorks recommande généralement pgvector pour les projets de moins de 5 à 10 millions de vecteurs lorsque l'équipe utilise déjà PostgreSQL, car cela évite d'introduire un nouveau composant d'infrastructure et prend en charge nativement les requêtes hybrides SQL-plus-vector. Au-delà de 10 millions de vecteurs ou lorsque vous avez besoin d'une latence p99 inférieure à 50 ms à haute concurrence, une base de données vectorielle spécialement conçue comme Qdrant, Weaviate ou Milvus offre des performances nettement supérieures grâce à des algorithmes d'indexation optimisés et une recherche accélérée par GPU. Nous aidons nos clients à prendre cette décision lors de l'examen de l'architecture en évaluant leurs modèles de requêtes réels et leurs projections de croissance.

MicrocosmWorks conçoit des clusters de bases de données vectorielles avec des stratégies de sharding basées sur le hachage ou les métadonnées qui distribuent les vecteurs sur les nœuds tout en conservant les données sémantiquement liées co-localisées pour une recherche efficace. Nous implémentons des couches de routage des requêtes qui répartissent les demandes de recherche vers les shards pertinents et fusionnent les résultats à l'aide d'une agrégation top-K globale, en maintenant une latence inférieure à 100 ms même sur des dizaines de shards. Nos tableaux de bord de surveillance suivent l'équilibre des shards, la distribution des requêtes et le délai de réplication pour éviter les hotspots à mesure que votre ensemble de données évolue.

MicrocosmWorks applique la scalar quantization (réduisant float32 à int8) et la product quantization pour compresser le stockage de vecteurs de 4 à 8 fois avec généralement moins de 2 % de dégradation du recall, ce que nous validons par des A/B testing sur votre charge de travail de requêtes réelle avant de déployer en production. Nous mettons également en œuvre une approche de retrieval en deux étapes où les vecteurs quantifiés servent au retrieval initial des candidats et les full-precision vectors sont utilisés uniquement pour le re-ranking final des meilleurs résultats. Cette stratégie hybride permet aux clients de stocker des centaines de millions de vecteurs pour une fraction du coût tout en maintenant une qualité de recherche indiscernable d'une opération non compressée.

MicrocosmWorks déploie des bases de données vectorielles dans des configurations multi-répliques avec une réplication synchrone pour la durabilité des écritures et des répliques en lecture réparties sur plusieurs zones de disponibilité pour la tolérance aux pannes et l'équilibrage de charge. Nous configurons un basculement automatique avec une élection du leader pilotée par des vérifications d'état de santé de sorte qu'une défaillance d'un nœud entraîne moins de 10 secondes d'indisponibilité en lecture et aucune perte de données. Nos modèles d'infrastructure-as-code incluent des planifications de sauvegarde préconfigurées, la récupération à un instant précis et des runbooks de reprise après sinistre adaptés à chaque moteur de base de données vectorielle.

MicrocosmWorks conçoit des déploiements de bases de données vectorielles multi-collections où chaque application ou modèle d'embedding obtient sa propre collection isolée avec des configurations d'index appropriées, tout en partageant l'infrastructure de cluster sous-jacente pour l'efficacité des coûts. Nous mettons en œuvre une passerelle de requête unifiée qui achemine les requêtes vers la collection correcte en fonction du contexte de l'application et applique un pré-traitement spécifique à la collection, tel que l'embedding de requête avec le modèle correspondant. Cette approche de base de données vectorielle multi-locataire réduit généralement les coûts d'infrastructure de 40 à 60 % par rapport à l'exécution de clusters distincts par application.