프로젝트를 상담하세요
MicrocosmWorks디지털 코스모스 혁신 및 설계
소개연락처
MicrocosmWorks디지털 코스모스를 혁신하고 설계합니다

중요한 IT 솔루션을 제공합니다. 기술, 보안에 열정적이며 신뢰할 수 있는 혁신적인 IT 인프라를 통해 비즈니스 성장을 돕습니다.

[email protected]
+91 7011868196
New Delhi, India

솔루션

구축AI 제품 엔지니어링SaaS 제품 엔지니어링맞춤형 소프트웨어 개발
현대화소프트웨어 현대화AI 현대화클라우드 앱 현대화
확장백엔드 및 분산 시스템클라우드 성능 엔지니어링신뢰성 및 성능 엔지니어링AI 인프라
확대제품 엔지니어링 팀
모든 솔루션AI 에이전트 개발AI 비디오 플랫폼웰니스 및 피트니스 앱

서비스

디지털 컨설팅클라우드 인프라SaaS 개발AI 개발비디오 기술
ERP 개발Zoho 맞춤화Odoo 개발Salesforce 통합맞춤형 CRM 개발
QuickBooks 통합IoT 솔루션블록체인 개발
사이버 보안 컨설팅IT 지원 - L3

AI 성장 허브

AI 허브스타트업 혁신기업 가속기

자원

통찰력산업 가이드사용 사례 청사진아키텍처 패턴사례 연구

회사

회사 소개연락처프로젝트를 상담하세요우리의 작업

© 2026 MicrocosmWorks. 모든 권리 보유.

개인정보 처리방침서비스 약관
아키텍처 패턴으로 돌아가기
AI / DataEnterprise

확장 가능한 벡터 데이터베이스 아키텍처

1만 개의 벡터에서는 임베딩 검색이 쉽습니다. P99 지연 시간이 100ms 미만인 1억 개의 벡터에서는 인프라 문제가 되며, 이 패턴이 바로 이 문제를 해결합니다.

June 22, 2026
|
2 topics covered
이 아키텍처에 대해 논의하세요
scalable-vector-database-architecture.webp
AI / Data
Category
Enterprise
Complexity
AI/ML, E-Commerce
Industries
2+
Technologies

이것이 필요할 때

몇 천 개의 벡터로는 개발 단계에서 RAG pipeline 또는 추천 시스템이 훌륭하게 작동합니다. 이제 5천만 개의 임베딩을 가지고 있고, 쿼리는 100ms 미만의 latency를 필요로 하며, 인덱스는 계속 증가하고, 메모리를 많이 소모하고 있습니다. 수평적으로 확장하고, 메모리를 효율적으로 관리하며(모든 것이 RAM에 상주할 필요는 없습니다), 쿼리 성능을 저하시키지 않으면서 동시 쓰기를 처리하고, 기본적으로 검색 인덱스인 것에 월 1만 달러의 인프라 비용이 들지 않는 벡터 데이터베이스 아키텍처가 필요합니다.

패턴 개요

Related Architecture Patterns

Explore more design patterns and system architectures

ai-ml-pipeline-architecture.webp
AI / Data

AI/ML 파이프라인 아키텍처

모델은 스스로 작동하지 않습니다. 모델을 훈련하고, 검증하고, 배포하고, 모니터링하는 파이프라인이 실제 제품입니다. 모델은 단지 하나의 아티팩트일 뿐입니다.

EnterpriseView
rag-pipeline-architecture.webp

자주 묻는 질문

MicrocosmWorks는 팀이 이미 PostgreSQL을 사용하고 있는 경우, 새로운 인프라 구성 요소를 도입할 필요가 없으며 하이브리드 SQL-plus-vector 쿼리를 기본적으로 지원하므로 500만~1,000만 개 미만의 벡터를 사용하는 프로젝트에 pgvector를 일반적으로 권장합니다. 1,000만 개 이상의 벡터를 처리하거나 높은 동시성에서 50ms 미만의 p99 지연 시간이 필요할 경우, Qdrant, Weaviate 또는 Milvus와 같은 전용 벡터 데이터베이스는 최적화된 인덱싱 알고리즘과 GPU 가속 검색을 통해 훨씬 더 나은 성능을 제공합니다. 저희는 아키텍처 검토 중에 고객의 실제 쿼리 패턴과 성장 예측을 벤치마킹하여 이러한 결정을 내릴 수 있도록 돕습니다.

MicrocosmWorks는 효율적인 검색을 위해 의미론적으로 관련된 데이터를 co-located 상태로 유지하면서, vector를 node들에 분산시키는 hash-based 또는 metadata-based sharding 전략으로 vector database clusters를 설계합니다. 우리는 관련 shard로 검색 요청을 분산시키고 전역 top-K aggregation을 사용하여 결과를 병합하며, 수십 개의 shard에 걸쳐서도 100ms 미만의 latency를 유지하는 query routing layers를 구현합니다. 우리의 monitoring dashboards는 dataset이 확장됨에 따라 hotspot이 발생하는 것을 방지하기 위해 shard balance, query distribution, 그리고 replication lag을 추적합니다.

MicrocosmWorks는 scalar quantization (float32를 int8로 줄임) 및 product quantization을 적용하여 vector storage를 4-8배 압축하며, 일반적으로 recall에서 2% 미만의 저하가 발생합니다. 이는 production에 배포하기 전에 고객의 실제 query workload에 대한 A/B testing을 통해 검증됩니다. 또한, quantized vectors가 초기 candidate retrieval에 사용되고 full-precision vectors는 상위 결과의 최종 re-ranking에만 사용되는 2단계 retrieval approach를 구현합니다. 이 하이브리드 전략을 통해 고객은 수억 개의 vectors를 극히 일부의 비용으로 저장하면서도, 비압축 작업과 구별할 수 없는 검색 품질을 유지할 수 있습니다.

MicrocosmWorks는 쓰기 내구성을 위해 동기식 복제를 사용하는 다중-복제본 구성으로 벡터 데이터베이스를 배포하고, 내결함성 및 로드 밸런싱을 위해 가용 영역에 걸쳐 분산된 읽기 복제본을 사용합니다. 당사는 노드 장애가 발생하더라도 10초 미만의 읽기 불가용성만 발생하고 데이터 손실은 전혀 없도록 상태 확인 기반의 리더 선출을 통한 자동화된 페일오버를 구성합니다. 당사의 코드형 인프라 템플릿에는 각 벡터 데이터베이스 엔진에 맞춰진 사전 구성된 백업 일정, 특정 시점 복구, 그리고 재해 복구 런북이 포함되어 있습니다.

MicrocosmWorks는 각 애플리케이션 또는 임베딩 모델이 적절한 인덱스 구성과 함께 자체적인 격리된 컬렉션을 가지도록 하는 다중 컬렉션 벡터 데이터베이스 배포를 설계하며, 동시에 비용 효율성을 위해 기본 클러스터 인프라를 공유합니다. 저희는 애플리케이션 컨텍스트를 기반으로 요청을 올바른 컬렉션으로 라우팅하고, 일치하는 모델로 쿼리 임베딩과 같은 컬렉션별 사전 처리를 적용하는 통합 쿼리 게이트웨이를 구현합니다. 이러한 멀티테넌트 벡터 데이터베이스 접근 방식은 애플리케이션별로 개별 클러스터를 운영하는 것에 비해 인프라 비용을 일반적으로 40-60% 절감합니다.

이 아키텍처 구현에 도움이 필요하신가요?

우리의 아키텍트들은 특정 요구 사항에 맞게 이 패턴을 사용하여 시스템을 설계하고 구축하는 데 도움을 드릴 수 있습니다.

연락하기

확장 가능한 벡터 데이터베이스 아키텍처는 프로덕션 규모에서 벡터 검색을 운영하는 데 따르는 과제를 해결합니다: 노드 간 인덱스 파티셔닝(sharding), 계층형 스토리지(메모리의 핫 세그먼트, SSD의 웜 세그먼트, S3의 콜드 세그먼트), 로드 밸런싱을 통한 쿼리 라우팅, 쿼리 로드 및 인덱스 크기에 기반한 autoscaling. 이 패턴은 배포 토폴로지, 용량 계획, 쓰기/읽기 격리, 비용 최적화를 다룹니다. 이는 대규모 RAG 및 추천 시스템을 가능하게 하는 인프라 계층입니다.

참조 아키텍처

이 아키텍처는 쿼리 노드(read path)와 데이터 노드(write path)를 분리하여 클러스터형 토폴로지로 벡터 데이터베이스 노드를 배포합니다. 수집 파이프라인은 쿼리 latency에 영향을 미치지 않도록 쓰기 버퍼링을 통해 임베딩 생성 및 배치 upsert를 처리합니다. 쿼리 라우터는 shard 수준 병렬 처리로 읽기 복제본에 검색을 분산합니다. 계층형 스토리지는 자주 액세스되지 않는 세그먼트를 메모리에서 SSD로, 그리고 S3로 이동시키며, 투명한 쿼리 시간 로딩을 제공합니다. Autoscaling은 쿼리 QPS 및 P99 latency를 기반으로 복제본 수를 조정합니다.

핵심 구성 요소
  • 클러스터 관리: 메타데이터 조정을 위한 etcd, 세그먼트 저장을 위한 MinIO/S3, write-ahead logging을 위한 Pulsar/Kafka와 함께 Milvus(대규모 확장을 위한 기본값). 또는 운영 단순성이 비용보다 중요할 경우 관리형 서비스(Pinecone, Zilliz Cloud) 사용
  • Shard & 파티션 전략: 데이터 경계(테넌트별, 문서 컬렉션별, 시간 창별)에 맞춰 정렬된 논리적 파티션. 각 파티션은 독립적으로 검색 가능하며, 전체 인덱스를 스캔하지 않고도 필터링된 쿼리를 가능하게 합니다. 병렬 쿼리 실행을 위해 노드에 분산된 Shard
  • 계층형 스토리지 엔진: 자주 쿼리되는 컬렉션을 위한 핫 티어(인메모리 HNSW/IVF 인덱스). 중간 정도의 쿼리 로드가 있는 대규모 컬렉션을 위한 웜 티어(메모리 맵핑된 SSD). 검색 가능하지만 더 높은 latency를 허용하는 아카이브 컬렉션을 위한 콜드 티어(S3 기반). 액세스 패턴에 따른 세그먼트 수준 승격/강등
  • Autoscaling 컨트롤러: 쿼리 노드를 QPS 및 P99 latency 메트릭에 따라 확장하는 Kubernetes의 HPA(Horizontal Pod Autoscaler). latency 초과 시 스케일업, 지속적인 낮은 활용 시 스케일다운. 쿼리 성능에 영향을 주지 않고 버스트 업로드를 처리하기 위한 수집 워커의 개별 스케일링

설계 결정 및 절충점

Milvus vs. Pinecone vs. Qdrant vs. pgvector
pgvector는 이미 PostgreSQL을 사용하고 있고 약 200ms의 latency를 허용할 수 있는 1백만 개 미만의 벡터에 적합합니다. Pinecone은 운영 부담이 없고 가격을 수용할 수 있는 팀을 위한 것입니다(잘 확장되지만 1천만 개 이상의 벡터에서는 비싸집니다). Qdrant는 깔끔한 API와 우수한 단일 노드 성능을 제공합니다. Milvus는 진정한 분산 아키텍처, 계층형 스토리지, 프로덕션 등급 sharding을 갖춘 유일한 open-source 옵션으로, 대규모 확장에 적합합니다. MW는 5백만 개 이상의 벡터에 대해 Milvus를 기본으로 사용하고, 관리의 단순성을 우선시하는 팀에는 Pinecone을 기본으로 사용합니다.
HNSW vs. IVF_FLAT vs. IVF_PQ
HNSW(Hierarchical Navigable Small World)는 낮은 latency에서 최고의 recall을 제공하지만 가장 많은 메모리(RAM에 전체 벡터)를 사용합니다. IVF_FLAT은 벡터를 클러스터링하고 관련 클러스터만 검색합니다 — 속도와 메모리의 좋은 균형을 이룹니다. IVF_PQ(Product Quantization)는 벡터를 압축하여 엄청난 메모리 절약을 제공하지만 recall을 3-8% 감소시킵니다. MW는 1천만 개 미만의 벡터 컬렉션에 HNSW를 사용하고, 메모리 비용이 중요한 더 큰 컬렉션에는 PQ refinement(전체 벡터에 대해 상위 후보를 재평가)가 포함된 IVF_PQ로 전환합니다.
쓰기 격리
대부분의 벡터 데이터베이스에서 수집 중 동시 쓰기는 쿼리 latency를 저하시킵니다. MW는 쓰기 경로를 분리합니다: 새 벡터는 write-ahead log에 버퍼링되고, 주기적으로 봉인된 세그먼트로 플러시되며, 트래픽이 적은 시간 동안 검색 가능한 인덱스로 병합됩니다. 실시간 수집(예: 라이브 문서 처리)이 필요한 시스템의 경우, 다른 리소스 할당을 가진 별도의 수집 및 쿼리 노드 풀을 배포합니다.
비용 최적화
벡터 데이터베이스는 메모리를 많이 사용합니다. 1536차원 임베딩을 가진 1억 개의 벡터 컬렉션은 HNSW 모드에서 약 600GB의 RAM이 필요합니다. MW는 다음을 통해 비용을 최적화합니다: (a) 가능한 경우 차원 축소(Matryoshka embeddings, PCA), (b) 양자화(scalar 또는 product quantization), (c) 콜드 세그먼트를 RAM에서 밀어내는 계층형 스토리지, (d) 임베딩 차원 적정화 — 1536차원이 과도할 때 768차원으로도 충분한 경우가 많습니다.

기술 선택

계층기술
Vector DatabaseMilvus (분산), Qdrant (단일 노드/소규모 클러스터), Pinecone (관리형)
Storage BackendMinIO / S3 (세그먼트 스토리지), SSD (웜 티어), RAM (핫 티어)
조정etcd (Milvus 메타데이터), Pulsar/Kafka (write-ahead log)
Embedding ModelsOpenAI text-embedding-3-large, Cohere embed-v4, BGE-M3, E5-large-v2
인프라Kubernetes (EKS/GKE) (임베딩을 위한 GPU 노드, 쿼리를 위한 메모리 최적화 노드 포함)
모니터링Grafana + Milvus 메트릭스 익스포터, 사용자 지정 P99/recall 대시보드

사용 시기 / 피해야 할 시기

사용 시기피해야 할 시기
벡터 수가 5백만 개를 초과하고 증가하며, 수평적 확장이 필요할 때벡터 수가 1백만 개 미만일 때 — 기존 PostgreSQL의 pgvector로 충분합니다
100ms 미만의 P99 쿼리 latency가 필수 요구사항일 때500ms 이상의 쿼리 latency가 허용 가능할 때 — 더 간단한 옵션으로도 충분합니다
여러 애플리케이션/테넌트가 벡터 인프라를 공유할 때단일 컬렉션을 가진 단일 애플리케이션일 때 — 관리형 서비스를 사용하세요
비용 최적화를 위해 계층형 스토리지가 필요할 때 (모든 것이 RAM에 있지 않아도 됨)예산이 완전 관리형 서비스를 허용하고, 해당 공급업체의 가격 정책이 현재 규모에 적합할 때

우리의 접근 방식

MW는 "첫날부터 적절한 크기로, 측정에 따라 확장"하는 접근 방식으로 벡터 데이터베이스 인프라를 설계합니다. 우리는 추측이 아닌 벡터 수, 차원, 인덱스 유형 및 목표 latency를 기반으로 용량 계획을 시작합니다. Kubernetes에 배포된 Milvus는 세그먼트 수, 메모리 사용량, 쿼리 latency 백분위수 및 recall 추정치를 추적하는 Grafana 대시보드를 포함합니다. 우리는 업무 시간 동안 10배의 트래픽 급증을 처리하고 밤새 스케일 다운하여, 정적 프로비저닝에 비해 인프라 비용을 40-60% 절감하는 autoscaling Milvus 클러스터를 구현했습니다.

관련 청사진

  • AI Customer Support Agent — 지원 응답을 위한 지식 검색을 지원하는 벡터 검색
  • AI Document Processing Pipeline — 추출된 문서 콘텐츠 임베딩 및 인덱싱
  • AI-Driven Personalized Learning Platform — 콘텐츠 추천을 위한 벡터 유사성

관련 사례 연구

  • Milvus Autoscaling — Kubernetes HPA 및 S3 기반 계층형 스토리지를 갖춘 프로덕션 Milvus 클러스터
  • Document Intelligence — 로컬 문서 검색 및 분석을 위한 벡터 검색
Related Technologies
AI DevelopmentCloud Solutions
AI / Data

RAG 파이프라인 아키텍처

미세 조정(fine-tuning) 없이 LLM이 데이터에 접근하도록 하세요. RAG는 범용 언어 모델과 도메인별 지식 간의 격차를 해소합니다.

AdvancedView
multi-tenant-saas-architecture.webp
Application

멀티테넌트 SaaS 아키텍처

하나의 코드베이스, 수백 개의 테넌트, 데이터 유출 제로 — 모든 확장 가능한 SaaS 비즈니스의 기반입니다.

AdvancedView