Ne jamais faire confiance, toujours vérifier — remplacez la sécurité basée sur le périmètre par un accès centré sur l'identité et validé en continu pour chaque utilisateur et appareil.

Les modèles de sécurité traditionnels basés sur le périmètre supposent que tout ce qui se trouve à l'intérieur du réseau d'entreprise est fiable — une hypothèse brisée par les effectifs distants, les architectures cloud-first et les compromissions de la chaîne d'approvisionnement. Les entreprises et les agences gouvernementales subissent des attaques par mouvement latéral où une seule identification compromise donne aux attaquants l'accès à des segments de réseau entiers, avec des temps de résidence moyens de 21 jours avant détection. L'accès à distance basé sur le VPN crée des goulots d'étranglement de performance et expose l'ensemble du réseau à chaque point d'extrémité connecté. Les règles de pare-feu héritées s'accumulent en milliers de politiques contradictoires qu'aucune équipe ne comprend entièrement, créant des angles morts que les adversaires exploitent régulièrement.
Les mandats gouvernementaux tels que l'Executive Order 14028 et le NIST SP 800-207 exigent désormais l'adoption du zero trust, ce qui en fait un impératif de conformité en plus d'un impératif de sécurité.
Découvrez plus de plans de mise en œuvre pour votre prochain projet
Contactez-nous pour discuter de la façon dont nous pouvons construire cette solution pour votre entreprise avec notre équipe d'experts.
Contactez-nousMicrocosmWorks peut implémenter une architecture zero trust complète qui applique une sécurité centrée sur l'identité à chaque couche — traitant chaque demande d'accès comme non fiable jusqu'à ce qu'elle soit continuellement vérifiée en fonction de la posture de l'appareil, du comportement de l'utilisateur, de la sensibilité des ressources et des signaux de risque en temps réel. Notre approche remplace la confiance réseau plate par une micro-segmentation granulaire, garantissant que le mouvement latéral est bloqué même si un seul point d'extrémité est compromis. Chaque canal de communication est chiffré de bout en bout, et les politiques d'accès au moindre privilège sont appliquées dynamiquement via un point de décision de politique central évaluant le contexte en temps réel. L'analyse comportementale surveille en permanence l'activité des sessions, renforçant automatiquement l'authentification ou révoquant l'accès lorsque des anomalies sont détectées, créant ainsi un tissu réseau auto-défensif.
L'architecture est construite autour d'un maillage d'application de politiques composé d'un Policy Decision Point (PDP) centralisé et de Policy Enforcement
Points (PEPs) déployés à chaque frontière réseau, passerelle d'application et point d'accès cloud. Un tissu d'identité sous-tend toutes les décisions d'accès, fédérant l'identité de multiples sources — Active Directory, Okta, Azure AD,
certificats PKI — en un score de confiance unifié calculé en temps réel. Le plan de données achemine tout le trafic via des tunnels chiffrés avec inspection en ligne, tandis qu'un plan de contrôle distinct gère la distribution des politiques, la collecte de télémétrie et le rapport de conformité à travers les environnements cloud hybrides et sur site.
en un score de confiance dynamique régissant chaque décision d'accès
avec inspection du trafic est-ouest et application des politiques
moins de 10 millisecondes par décision avec une journalisation d'audit complète
rotation automatique des certificats et gestion des clés basée sur HSM
l'isolation des sessions, ou la révocation automatique basée sur les seuils de risque
| Couche | Technologies |
|---|---|
| Backend | Go, Rust, Python, gRPC, Envoy Proxy |
| AI / ML | TensorFlow, scikit-learn, Apache Flink, custom UEBA models |
| Frontend | React, TypeScript, Grafana, custom admin portal |
| Base de données | CockroachDB, etcd, Redis, TimescaleDB |
| Infrastructure | Kubernetes, Istio, Terraform, HashiCorp Vault, Consul, AWS/Azure hybrid |
| Métrique | Amélioration | Détail |
|---|---|---|
| Risque de Mouvement Latéral | Réduction de 97 % | La micro-segmentation contient les brèches aux zones de charge de travail uniques |
| Application des Politiques d'Accès | Couverture à 100 % | Chaque requête passe par le moteur de politique sans confiance implicite |
| Latence d'Authentification | Moins de 10ms | Le PDP haute performance ajoute une surcharge négligeable à l'expérience utilisateur |
| Posture de Conformité | Aligné sur NIST 800-207 | Satisfait les mandats fédéraux zero trust et le modèle de maturité CISA |
| Temps de Confinement des Incidents | 88 % plus rapide | La segmentation automatisée et la révocation de session isolent les menaces en secondes |
1. Semaines 1-3 : Évaluation de l'infrastructure d'identité, mise en place de la fédération d'annuaires et conception du modèle de score de confiance
2. Semaines 4-7 : Déploiement de PDP/PEP, déploiement initial de la micro-segmentation pour les charges de travail critiques et activation de mTLS
3. Semaines 8-11 : Calibration de l'analyse comportementale, ajustement des politiques d'accès adaptatif et expansion du chiffrement est-ouest
4. Semaines 12-14 : Couverture réseau complète, planification du démantèlement des VPN hérités et activation du rapport de conformité
5. Semaines 15-18 : Déploiement à l'échelle de l'organisation, formation des utilisateurs, optimisation continue et préparation à l'audit NIST 800-207
Validation de sécurité continue, assistée par l'IA — trouvez et corrigez les vulnérabilités avant les attaquants, sans aucune intervention manuelle.
MicrocosmWorks met en œuvre une évaluation de la posture des appareils qui évalue le niveau de correctif de l'OS, l'état de chiffrement, la présence d'un antivirus et la détection de jailbreak de chaque appareil personnel avant d'accorder tout accès aux ressources. Même après l'authentification initiale, le système réévalue continuellement les signaux de confiance de l'appareil et applique des politiques d'accès adaptatives qui peuvent restreindre l'accès aux ressources sensibles aux seuls appareils gérés ou conformes.
MicrocosmWorks planifie généralement les migrations zero trust par phases de 3 à 6 mois, en commençant par des contrôles centrés sur l'identité et la micro-segmentation des actifs critiques avant de s'étendre à une couverture réseau complète. Pour une entreprise de taille moyenne comptant entre 500 et 2 000 employés, la transformation complète prend généralement 12 à 18 mois avec des taux de développement et de conseil entre 30 et 50 $/heure.
Le modèle MicrocosmWorks met en œuvre une micro-segmentation granulaire au niveau des charges de travail, où chaque application, base de données et service communique via des tunnels chiffrés appliqués par des politiques avec authentification mutuelle TLS. Même si un attaquant compromet une charge de travail, il ne peut pas découvrir ou accéder aux systèmes adjacents car il n'y a pas de confiance implicite entre les segments du réseau.
Oui, MicrocosmWorks déploie des proxys sensibles à l'identité et des connecteurs d'applications qui se placent devant les applications héritées, traduisant l'authentification moderne OIDC/SAML en ce que le système hérité prend en charge (NTLM, Kerberos, authentification basée sur les en-têtes). Cette approche permet d'appliquer les politiques zero trust aux systèmes hérités sans nécessiter de modifications du code des applications existantes.
MicrocosmWorks met en œuvre une authentification continue basée sur les risques qui évalue silencieusement en arrière-plan les données biométriques comportementales, les signaux des appareils, le contexte réseau et les anomalies de session. L'authentification par élévation n'est déclenchée que lorsque le score de risque dépasse un seuil configurable, de sorte que les utilisateurs légitimes bénéficient d'un accès fluide tandis que les sessions suspectes sont contestées ou terminées automatiquement.