Découplez tout. Laissez les services communiquer via des événements, et non des attentes concernant la disponibilité de chacun.

Votre monolithe devient un goulot d'étranglement de déploiement — chaque changement nécessite une coordination entre les équipes, et un bug dans la facturation fait tomber toute l'application. Ou vous construisez un nouveau système où différentes capacités évoluent à des rythmes différents : la gestion des commandes change toutes les semaines, mais la logique d'inventaire change tous les trimestres. Vous avez besoin de services qui peuvent être développés, déployés et mis à l'échelle indépendamment, communiquant via des événements plutôt que des appels d'API synchrones qui créent des chaînes de défaillances en cascade.
Explore more design patterns and system architectures
Nos architectes peuvent vous aider à concevoir et construire des systèmes utilisant ce modèle pour vos besoins spécifiques.
Contactez-nousLes microservices pilotés par les événements décomposent un système en services déployables indépendamment qui communiquent principalement via des événements asynchrones. Chaque service possède ses données, publie des événements de domaine lorsque l'état change et réagit aux événements d'autres services. Cela élimine le couplage temporel — le Service A n'a pas besoin que le Service B soit en cours d'exécution pour faire son travail. Le pattern intègre CQRS (Command Query Responsibility Segregation) pour séparer les modèles d'écriture et de lecture, l'event sourcing pour capturer l'historique complet des changements d'état, et l'orchestration de sagas pour gérer les transactions multi-services sans verrous distribués.
L'architecture est centrée sur un backbone d'événements (Kafka, EventBridge ou NATS) qui route les événements de domaine entre les services. Chaque service a trois limites : un gestionnaire de commandes qui traite les requêtes entrantes et émet des événements, un gestionnaire de requêtes qui sert des projections optimisées en lecture, et un processeur d'événements qui réagit aux événements d'autres services. Un orchestrateur de sagas coordonne les processus métier en plusieurs étapes (par exemple, l'exécution des commandes) en écoutant les événements et en émettant des commandes de compensation lorsque des étapes échouent.

System Architecture Overview
| Couche | Technologies |
|---|---|
| Calcul | Node.js (NestJS), Python (FastAPI), Go — par service en fonction des caractéristiques de la charge de travail |
| Messagerie | Apache Kafka (MSK), AWS EventBridge, NATS JetStream, RabbitMQ |
| Données | PostgreSQL (transactionnel), DynamoDB (clé-valeur), Redis (caching/verrous), EventStoreDB |
| Orchestration | Temporal (orchestration de workflows), AWS Step Functions, coordinateur de saga personnalisé |
| Observabilité | OpenTelemetry (tracing distribué), Datadog, Jaeger, journalisation structurée avec IDs de corrélation |
| Utiliser quand | Éviter quand |
|---|---|
| Plusieurs équipes doivent déployer indépendamment à des fréquences différentes | Votre équipe compte moins de 5 ingénieurs — un monolithe bien structuré est plus simple à opérer |
| Différentes parties du système ont des caractéristiques de mise à l'échelle différentes | Vous construisez un MVP et devez livrer rapidement — les systèmes distribués sont lents à construire |
| Vous avez besoin de pistes d'audit robustes et de capacités de relecture d'événements | Chaque opération nécessite des réponses synchrones et fortement cohérentes |
| Le domaine a des contextes délimités naturels (commandes, paiements, inventaire) | Le domaine est fortement couplé — le diviser crée un monolithe distribué |
MW ne décompose pas les microservices par couche technique (service API, service de données, service d'authentification). Nous décomposons selon les limites du domaine en utilisant les contextes délimités DDD (Domain-Driven Design). Avant d'écrire du code, nous organisons un atelier d'event storming pour cartographier les événements de domaine, les commandes et les agrégats — c'est ce qui détermine les limites des services, et non les préférences technologiques. Nous avons migré des monolithes vers des architectures pilotées par les événements pour des clients d'entreprise, et la leçon la plus courante est : commencez par moins de services, mais plus grands, et divisez-les plus tard, pas l'inverse.
Les modèles ne fonctionnent pas seuls. Le pipeline qui entraîne, valide, déploie et surveille vos modèles est le produit réel — le modèle n'est qu'un artefact.
MicrocosmWorks conçoit des systèmes event-driven avec des message brokers durables comme Apache Kafka ou Amazon EventBridge qui retiennent les événements jusqu'à ce que les consumers les traitent avec succès, assurant l'absence de perte de données pendant les pannes. Nous implémentons des dead-letter queues, des exponential backoff retry policies, et des circuit breakers afin qu'un microservice défaillant ne bloque pas l'event pipeline entier. Une fois que le service en aval se rétablit, il rattrape automatiquement les événements non traités sans intervention manuelle.
La communication événementielle est le meilleur choix lorsque vos services n'ont pas besoin d'une réponse immédiate, lorsque vous devez découpler les cycles de déploiement, ou lorsqu'une action unique déclenche plusieurs processus en aval. MicrocosmWorks recommande généralement des modèles événementiels pour le traitement des commandes, les pipelines de notification et l'ingestion d'analyses, tout en conservant les API synchrones pour les requêtes destinées aux utilisateurs qui nécessitent des réponses en moins d'une seconde. De nombreux systèmes de production que nous développons utilisent une approche hybride avec des lectures synchrones et des écritures asynchrones.
MicrocosmWorks utilise le partition-key-based ordering dans les Kafka topics pour garantir que tous les événements destinés à une entité donnée (comme une commande ou un utilisateur spécifique) sont traités séquentiellement par la même instance de consommateur. Pour les scénarios nécessitant un cross-entity ordering, nous implémentons des saga orchestrators avec des idempotent event handlers qui peuvent retraiter les out-of-order messages en toute sécurité. Nous intégrons également des vector clocks ou des sequence numbers dans les event payloads afin que les consommateurs puissent détecter et résoudre les ordering conflicts.
MicrocosmWorks implémente le Saga pattern avec des compensating transactions, où chaque microservice publie des domain events après avoir terminé sa local transaction, et les services en aval réagissent en conséquence ou déclenchent des rollback compensations en cas d'échec. Nous combinons cela avec un outbox pattern qui écrit atomiquement les événements dans une local outbox table à côté des données métier, puis les publie de manière fiable vers le message broker. Ceci permet d'atteindre l'eventual consistency sans les pénalités de performance et de fiabilité des two-phase commits.
MicrocosmWorks instrumente chaque événement avec des IDs de corrélation et des en-têtes de traçage distribué en utilisant OpenTelemetry, ce qui nous permet de visualiser le cycle de vie complet d'une transaction commerciale à travers tous les microservices participants dans des outils comme Jaeger ou Grafana Tempo. Nous construisons également des tableaux de bord de flux d'événements en temps réel qui affichent le débit, le délai du consommateur et la latence de traitement par service, ce qui facilite l'identification des goulots d'étranglement. Notre pile d'observabilité standard inclut la journalisation structurée avec des métadonnées d'événement afin que tout événement unique puisse être tracé du producteur à chaque consommateur en quelques secondes.